>('Д')さん(cH90zLr+)>ただ、「くだらなくとも、誰かはやらざるを得ない役目」であるのは確かなのですよ。あのね。私がくだらないと言ったのは弁護側の発言内容であって弁護する役目の事じゃないの。>汚れ仕事だからこそ、まともな人が寄り付かないのは当然なわけで。意味不明。弁護士が汚れ仕事？今回のような被告人の弁護ばかりが弁護士の仕事だとでも思ってるの？>いやだから、「あんな発言まともに取り合って」ませんし、庇ってませんって。あなたが、どんなケースの事件にも平等に与えられるべき批判的検証の必要性を説こうとしてる事はわかります。でもね、ケースバイケースって言葉があるんですよ。今回のようなふざけた弁護内容のケースの時に力説する事じゃない。同じようにこの事件の弁護団も死刑反対という主張はいいとして、その為にこじつけもいいとこの、訳の分からない弁護をするべきじゃない。あなたは論点が、弁護団は死刑反対という目的の為に一般常識がずれてるんですよ。
