>まるてぃにさん(lVWymH3o)
例えば、交通事故で相手を怪我させたなら、後でいくら謝罪しようが「業務上過失致傷罪が成立」するし、無罪に変わったりはしない。
ただし、すでに謝罪して被害者も納得している、修理費慰謝料なども完納しているのであれば、
これ以上、重い刑罰を科すことまではしなくてもいいだろうとの判断で、「軽い刑」にすることはありえます。
更正の可能性やら反省云々で情状酌量を狙うのは、科刑を軽くするためであって、無罪になろうとするためではないですね。
そして、反省は後からでも可能なので、科刑に関しては「後で反省してももう遅い」ということにはなりません。
反省してねーだろ！って突っ込みはもちろんアリですが。


あとは、この件の被告人や弁護団を擁護するつもりはないですが、一般論として、
多くの皆さんは、警察検察の主張や、マスコミの報道を物凄く信用した上で上記書き込みをしていますよね。
しかし、現在の法律制度は、過去に捜査機関を信用しすぎて失敗した経験が反映された制度ですので、
マスコミ報道や大多数の人が信じている事柄についても鵜呑みにはしないし、
捜査機関の嘘やミスはないのかを常に批判的に検証するシステムを指向しています。
というわけで、警察発表を信用するなら弁護士はいい加減な事を言っているように見えても、
刑事訴訟のシステム上はそういう弁護士も必要なのですよ。
現に、松本サリン事件の冤罪事件などでは、日本中がミスってたわけですし。

※継ぎ足しました