従軍慰安婦問題については被害者の言い分が100%正しいとは思えませんな
そもそも国に徴収されて共用されたのか
それとも民間の業者によって雇われたのかなんてことがわかるんでしょうか？

軍人相手に春を売る仕事をさせられていたのが事実だとしても
前者と後者じゃ事情が大きく違いますからね

※スレ主のリンク先より抜粋
>強制的に売春をさせられたのだと思う。つまり、旧日本軍に強姦（ごうかん）されたということだ
「旧日本軍の兵士によって強姦された」というのと従軍慰安婦の問題は別のような気がする
日本が国策として従軍慰安婦(?)なるものを作っていたというのと
日本軍兵士が勝手に強姦事件を起こしていたというのは別ですよね？

以下蛇足
接続詞を繰り返し使ったり、
改行せずに長文を書くと読みづらくなるのは確かですよ