最初このスレ見たときは「冤罪云々は置いておいて事件自体は大したことない事件かな」って思ったんですけどね。
警察が2ヶ月も捜査したあたりとか一々被害者側の会社が警察に届け出たりするあたり、
想像以上に見るに耐えない酷い状況だったのだろうか、とスレ主文を読み返してみて思いました。
だってちょっとした落書きなら拭いて落としてそれで終わりでしょうし、何回も同じことやられてたなら店長のほうに
「余罪について追求しており〜」的な一文が入ってもいいはずでしょうし。
じゃあなんで最初読んだときは大した事件じゃないと思ったのか考えてみたんですが、
文章を読んだとき、人間ってその文のキーワードとなる単語から勝手に色々と連想してしまうんでしょうね。
今回のキーワードは油性ペンと分電盤のドア、この2つだと思いますが、この2つのキーワードを見る限り、何となく「ちょっとした落書き程度なんだろう」
って条件反射的に先入観を抱いてしましましたが、実際にはどこにも落書きの大きさ等の情報は書いてないんですよねぇ。
もし落書きのサイズが今回の事件と全く同じでも、使われた物がペンキ、で書かれた場所がビルの外壁、だったら記事を見た人はどう受け止めるだろうか。
多分相当デカク塗りつぶされたと記事を読んだ人は感じてしまうのではないだろうか。

まあ今回の件とはあまり関係ありませんが、昔こういった内容の文章を読んだことあります。
「Aさんが警察に無実の罪で捕まったが、警察は結局有罪を立証するだけの証拠をあげられなかった。
当然Aさんは晴れて無実として釈放されたわけですが、それに対して新聞社の報道は次の通り
B社：Aさんは無実
C社：Aさんは証拠不十分で無実」
これって事実をより正確に報道してるのはC社なのにも関わらず読んだ人に誤解無く伝えられてるであろうのはB社なんですよね。

まあ長文駄文になってしまいましたが、このスレを見て私は言葉の面白さと難しさを再考する機会になりました。

※長文＆誤字修正で2回編集